时间：2023-02-20 点击： 次 来源：网络 作者：佚名 - 小 + 大
| 朱云川对毛邓时代功过是非的哲学评价 当前，面对新时代历史巨变深化改革拨乱反正的现实需要，越来越多的人对官方“两个决议”都不满意，人民群众强烈要求对毛邓时代作实事求是的重新评价。 无庸讳言，官方决议的评价由于众所周知的原因，很难做到公平公开公正，局限性极大，仅供参考。好在历史是人民写的，只有人民的评价才是最重要的。 过去，无论官方民间，极左极右，国内国外，都是以一些浮于表面的历史现象、具体细节、个人好恶去评价的，得出的历史结论始终难以服众，这样的历史认识不具有规律性，完全指导不了未来，不能满足历史对现实的借鉴作用，意义不大。 不识庐山真面目，只缘身在此山中。对此，朱老师主张人民应该跳出历史看历史，换上一双孙悟空的火眼金睛，从哲学上把握历史本质，从而对现实和未来更有指导作用。 一、毛主席政治挂帅三七开 毛时代在哲学上违背了三条真理，所以社会主义革命困难重重，以至于人亡政息。 其一，文化上，否定真理又不断寻找真理，比如否定老子道德经。 就是说，当一个人否定真理后，即使真理在身边也不识，怎么可能找到真理呢？ 唐僧西天取经之所以困难，就是对圣贤孙悟空不认同，往往道听途说，胡思乱想，信步乱走所致。 其二，制度上，放弃正道又努力实现正道，比如放弃共产主义。 就是说，正道大路只有一条，现实可行，很容易走。老路邪路万万千千，错路永远走不完。解放前1927-1949年，中共就搞了二十二年的军事共产主义。(毛主席语) 传统教科书认为，需要几代人几十代人不懈奋斗，通过发展社会主义才能实现共产主义，都是无凭据之哄人妄言，死了才兑现，只能是宗教之空想也。 其三，政治上，反修防修又维护修正主义，比如鼓吹社会主义。 就是说，从第二国际出来的修正主义，从来不是资本主义，也不是共产主义，而是各种各样的社会主义。 为什么说毛主席理论不彻底？一方面厌恶和反对修正主义，另一方面又鼓吹社会主义好。学习这样的反修防修继续革命理论，全党全军全国人民不糊涂才怪。 殊不知，修正主义就是社会主义，坚持继续革命就是要抛弃社会主义制度，从而早日完成共产主义制度。 好比说，从资本主义的广州出发，向着共产主义的北京前进，途经社会主义的上海。坚持不离开上海，何时到达北京呢？根本不可能。 列宁毛主席的社会主义过渡期，都是二十年内的短暂停留。其实，既然最终目标是到共产主义北京，不在社会主义上海停留贪图个人享乐，过南京、武汉一路向北也是可以的，从来不存在什么“必经之路”。 二、邓小平改革开放五五开 毛时代存在三重贫困，即哲学贫困、物质贫困、制度贫困。邓时代努力摆脱三重贫困，着手解决了一些历史上左的老问题，又带来了更大更严重的右的新问题。 其一，文化上，解放了思想，也放出了妖魔。 毛时代存在思想僵化，弄虚作假、讳疾忌医，传统社会主义长期在一条死胡同里发展，违背了人类进步的光明大道。官方以传统教科书谎言为准，不允许人民独立思考，更不允许批评领袖错误。 当然，这不是毛主席的个人主张，而是斯大林传统教科书对中国人思想的禁锢，以及传统社会主义制度的硬性规定。邓时代坚持解放思想是正确的必要的。 但是，邓时代改革开放中，老鼠苍蝇、妖魔鬼怪、崇洋媚外、宗教信仰也出来了，这是完全不正确的。邓时代还是理论不彻底、哲学贫困的一种表现。 其二，经济上，百姓吃饱了饭，也吃上了药。 民以食为天。毛时代长期存在物质匮乏，老百姓吃不饱饭，怨声载道。邓时代抓住了这一个人道主义底线，坚持以经济建设为中心，让老百姓吃饱饭，作为一项临时政策，当时无疑是正确的。 然而，邓时代最大的问题是坚持让中外资本家、地主做共产党的经济代理人，对中国工农及人民群众劳动力进行超额压榨掠夺，实际上一夜回到了解放前，走上了国民党孙中山倡导、蒋介石维护的旧三民主义的邪路。 “以世界之资本主义成就中国之社会主义”(孙中山语)，这种中国特色的社会主义，其实不是邓小平的发明，而是孙中山的修正主义衣钵。 当然，邓小平本来没啥理论，只有实用主义。他可能不清楚孙中山1912年在上海演讲三天的这个口号，只是借鉴法共1970年代提出的“法国色彩的社会主义”观念，故有此“发明”一说。 其三，政治上，鼓励纵欲主义，又暴力维稳。 由于哲学贫困，必然带来制度贫困。在马克思、恩格斯一生著述看来，政治经济学是资产阶级的理论，共产主义是无产阶级的理论，社会主义从来都是小资产阶级、中产阶级、无产阶级的空想主义理论。 就是说，社会主义者从来都是小资产阶级立场的资产阶级激进派、空想家和社会庸医的代名词。那些社会主义者认为，“他们既批判了政治经济学，又批判了共产主义”，“其实他们的水平远在二者之下。”(马克思语) 社会主义在制度上，依然还是马克思一生所批判的资产阶级的政治经济学原理，只是左派幼稚病地采用相对主义，从西方鼓吹的自由资本主义BC→苏联模式的垄断资本主义CB，简单地“把颠倒的世界再颠倒”，就以为唯一正确、万事大吉了，其实不然。 历史上，马克思只有“政治经济学批判”，从来不存在什么“马克思主义政治经济学”，这是马学传统教科书谎言中的伪学奇葩。在今天，自由资本主义BC，叫新自由主义，极右派。国家垄断资本主义CB，即传统社会主义，叫凯因斯主义，极左派。 正因为如此，社会主义制度总是不左就右，不右就左，政左经右，两极震荡，找不到出路，最后只有取中派立场，打左灯向右转，左右合流，暴力维稳。 老子曰:“和大怨，必有馀怨，焉可以为善？” 从毛时代政治挂帅下三垄断的三重贫困，到邓时代改革开放后左右合流的瞎折腾，都是前车之鉴。我们坚持前后三十年都不否定，都是共产党执政的艰难探索，但是，决不意味着可以继续讳疾忌医、弄虚作假，以至于人心尽失、亡党亡国。 只有党和人民坚持说真话，办实事，走共产主义人间正道，做真人，我们党和国家才有长期执政的稳定基础，中华民族和中国人民才真有希望和出路。 总之，毛邓时代都是没有理论先行的瞎折腾，归根到底是社会主义制度的空想主义问题，总是想法是好的，结果事与愿违。毛邓个人功过有一定影响，都是通过社会主义制度异化的。 作为实事求是派，毛自述三七开，功大于过；邓自述五五开，功过相抵。毛邓自述的评价结论，是符合历史事实的。 朱云川 2023年2月20日 |
上一篇：朱云川：对毛邓时代的功过是非评价
下一篇：社会发展模式论与历史规律大纲