时间:2023-07-03 点击: 次 来源:网络 作者:佚名 - 小 + 大
【评论】左中右杂空社会主义=修正主义 毛主席文革,坚持从社会主义CB向共产主义ACB过渡的继续革命,是社会主义自我革命的一次伟大历史尝试。 毋庸讳言,文革结果人亡政息无疑是失败的。究其原因在于没有认清“社会主义就是修正主义”、左中右都是吃人的白骨精,这个革命的首要问题至今都没有搞清楚。作者强调人本体是正确的,是值得肯定的。但真理容不得一点瑕疵,文章中拥护斯大林和传统社会主义CB的观点是错误的,坚持搞修正主义,党和人民无路可走。 历史证明,斯大林只是左派社会主义者、国家主义、法西斯主义者,是玩弄科学社会主义名词来冒充马克思列宁主义的理论大骗子,是屠杀共产党人和镇压共产主义运动的刽子手。正如毛主席说过:“国家主义派是极端反革命派。” 斯大林个人专横所形成的社会主义“三垄断”,就是导致苏联解体、苏共垮台的罪魁祸首。赫鲁晓夫是真正的共产党人,是要恢复马克思列宁主义实现共产主义的,只是能力不足,方法不对,效果欠佳。前苏联地区的人民至今都在怀念赫鲁晓夫改革。(朱云川) 【国际共运】 赫鲁晓夫:关于个人崇拜及其后果 一、列宁对斯大林的担心是正确的- 1 - 二、一个人专横怂恿了另外一些人专横- 6 - 三、斯大林对党和党中央的专横态度- 9 - 四、各色诽谤家和野心家都积极活动起来了- 14 - 五、危在旦夕,斯大林的“军事天才”- 19 - 六、所谓“列宁格勒事件”- 25 - 七、这些句子都是斯大林亲手写的- 29 - 八、中央政治局委员当时干什么去了- 35 - 九、我们党的胜利旗帜——列宁主义万岁- 39 - ——关于“斯大林和赫鲁晓夫”历史评价,详见《红色新青年》2023年第6期文章。 关于赫鲁晓夫的历史评价: 赫鲁晓夫的儿子谢尔盖,在为其父所写的传记中有一段话: “从我的学生时代起,我就一直努力探索,想知道共产主义究竟是个什么样子,但却一直茫然无获……我一直想请老爸给点启示,弄清共产主义的性质,但直到现在也没能得到一点明白的回答。我懂得了,连他本人对这个问题也是不太清楚的。” 前苏联将军伊万诺夫评价赫鲁晓夫说: “他是个犯了错误的共产党人。他跟勃列日涅夫、戈尔巴乔夫和叶利钦不一样,是真心想实现共产主义的,只是方法不对头,效果不好。” 连斯大林的战友、骂赫鲁晓夫是“暗藏的敌人”的前苏联外长莫洛托夫,晚年也不得不承认,在赫鲁晓夫当政时,“日子确实比斯大林时代轻松”。 问题在于,杂家赫鲁晓夫是共产党人,希望建成共产主义,但不明白什么是共产主义。斯大林极左坚持国家主义,叶利钦极右坚持资本主义,都是反共分子。 1985年8月,邓小平说:“社会主义究竟是个什么样子,苏联搞了很多年,也并没有完全搞清楚。可能列宁的(指新共产主义)思路比较好,搞了个新经济政策,但是后来苏联的(指斯大林修正主义)模式僵化了。”“要特别注意我们‘左’的错误。‘左’的错误带来的损失,历史已经作出结论。” (邓小平:《改革是中国发展生产力的必由之路》,载《邓小平文选》第三卷,人民出版社是1993年版,第139页。) ——以上资料摘自朱云川著《文明自信》(研究版)。 |
上一篇:朱老师对人类文明的三大原创成果