时间：2023-07-03 点击： 次 来源：网络 作者：佚名 - 小 + 大
| 【评论】左中右杂空社会主义=修正主义 毛主席文革，坚持从社会主义CB向共产主义ACB过渡的继续革命，是社会主义自我革命的一次伟大历史尝试。 毋庸讳言，文革结果人亡政息无疑是失败的。究其原因在于没有认清“社会主义就是修正主义”、左中右都是吃人的白骨精，这个革命的首要问题至今都没有搞清楚。作者强调人本体是正确的，是值得肯定的。但真理容不得一点瑕疵，文章中拥护斯大林和传统社会主义CB的观点是错误的，坚持搞修正主义，党和人民无路可走。 历史证明，斯大林只是左派社会主义者、国家主义、法西斯主义者，是玩弄科学社会主义名词来冒充马克思列宁主义的理论大骗子，是屠杀共产党人和镇压共产主义运动的刽子手。正如毛主席说过：“国家主义派是极端反革命派。” 斯大林个人专横所形成的社会主义“三垄断”，就是导致苏联解体、苏共垮台的罪魁祸首。赫鲁晓夫是真正的共产党人，是要恢复马克思列宁主义实现共产主义的，只是能力不足，方法不对，效果欠佳。前苏联地区的人民至今都在怀念赫鲁晓夫改革。（朱云川） 【国际共运】 赫鲁晓夫：关于个人崇拜及其后果 一、列宁对斯大林的担心是正确的- 1 - 二、一个人专横怂恿了另外一些人专横- 6 - 三、斯大林对党和党中央的专横态度- 9 - 四、各色诽谤家和野心家都积极活动起来了- 14 - 五、危在旦夕，斯大林的“军事天才”- 19 - 六、所谓“列宁格勒事件”- 25 - 七、这些句子都是斯大林亲手写的- 29 - 八、中央政治局委员当时干什么去了- 35 - 九、我们党的胜利旗帜——列宁主义万岁- 39 - ——关于“斯大林和赫鲁晓夫”历史评价，详见《红色新青年》2023年第6期文章。 关于赫鲁晓夫的历史评价： 赫鲁晓夫的儿子谢尔盖，在为其父所写的传记中有一段话： “从我的学生时代起，我就一直努力探索，想知道共产主义究竟是个什么样子，但却一直茫然无获……我一直想请老爸给点启示，弄清共产主义的性质，但直到现在也没能得到一点明白的回答。我懂得了，连他本人对这个问题也是不太清楚的。” 前苏联将军伊万诺夫评价赫鲁晓夫说： “他是个犯了错误的共产党人。他跟勃列日涅夫、戈尔巴乔夫和叶利钦不一样，是真心想实现共产主义的，只是方法不对头，效果不好。” 连斯大林的战友、骂赫鲁晓夫是“暗藏的敌人”的前苏联外长莫洛托夫，晚年也不得不承认，在赫鲁晓夫当政时，“日子确实比斯大林时代轻松”。 问题在于，杂家赫鲁晓夫是共产党人，希望建成共产主义，但不明白什么是共产主义。斯大林极左坚持国家主义，叶利钦极右坚持资本主义，都是反共分子。 1985年8月，邓小平说：“社会主义究竟是个什么样子，苏联搞了很多年，也并没有完全搞清楚。可能列宁的（指新共产主义）思路比较好，搞了个新经济政策，但是后来苏联的（指斯大林修正主义）模式僵化了。”“要特别注意我们‘左’的错误。‘左’的错误带来的损失，历史已经作出结论。” （邓小平：《改革是中国发展生产力的必由之路》，载《邓小平文选》第三卷，人民出版社是1993年版，第139页。） ——以上资料摘自朱云川著《文明自信》（研究版）。 |
上一篇：朱老师对人类文明的三大原创成果