时间：2023-02-18 点击： 次 来源：网络 作者：佚名 - 小 + 大
| 当前民哲们的使命与出路 无疑，民哲（人民哲学家、网络思想者）们都有一定兴趣和天赋，有一定的研究能力不假，但研究的对象和结论往往不妥，为什么？ 就是违背老子那句话，言有宗，事有君。说话要有真实依据，做事要有正当目的。反之，说话靠设想，做事看心情，则自乱其阵、自取其败也。 我是希望民哲们，早日有实力与官学一战，并战而胜之！把那些自以为是、误国误民的学术骗子们赶出庙堂。 官学们现在一个个脑满肠肥，装腔作势，学术不精，害怕创新，与巨灵神差不多，一打即垮。要展开健康、活泼、充分说理的学术争鸣！ 作者自由来稿和编辑部约稿待遇不同，前者评审按时间挨排，后者只要无原则性错误，可快速上刊。这是编辑行规，不是开后门。 胡昌喜同志的博文，的确有一个理论硬伤，那就是认为“社会主义是共产主义的必经之路”。大家可以写一写讨论这个问题的文章，算约稿优先发表。 胡昌喜此观点与官方宣传和大多数人观点一样，始作蛹者为苏修胡编的传统教科书谎言，胡出身于北大国际政治系科学社会主义(国际共运史)专业，难免有此印痕。 好在胡坚持实事求是，立足当代中国国情，坚持社会主义向共产主义尤其是向共同主义过渡的立场观点。这又是完全正确的，可以将功补过，也算是改邪归正立功赎罪。 事实上，共产主义、社会(国家)主义、资本主义、帝国主义、封建主义、无政府主义、宗教主义都是同时代竞争性并存的，只有谁占上风居主导地位不同，不存在谁是谁的必经之路的逻辑结论。 古今中外的事实都是如此。 1920年元旦，青年毛泽东在新民学会上的讲话，也是比较了多种主义的现实可能性，才最终选择了列宁的激烈的共产主义，区别于罗素的温和的共产主义。当然，今天我们可以选择温和的共产主义方式。 朱老师不是否定列宁，而是在马恩列毛前人的基础上，如何早日建成共产主义社会，必须文化先行，这本身就是列宁的正确观点，见列宁《青年团的任务》。 毛主席说，要文斗不要武斗。暴力革命武装夺权的激烈方式，在今天中国肯定行不通。 朱云川 2023年2月18日 |
上一篇：朱云川：从赫鲁晓夫秘密报告说起
下一篇：朱老师的共同主义哲学体系