朱云川：对恩格斯论经济学的 “逻辑的研究方式”的一点认识

内容提要：学术研究必须大量地占有详细材料，是当前国内学术界颇为流行的观念。然而，这是一个学术研究的陷阱，它既不符合客观事实，也不符合马克思主义原理，同时严重地制约了面向未来社会发展要求的理论创新。

首先，恩格斯指出：

其次，恩格斯指出：

再次，恩格斯指出：

这就是说，“思想进程”是依据“历史”而“开始”的，这是认识起点。然而，思想进程又是可以超越现实历史而向前“进一步发展”的，此时的历史就是“抽象的、理论上前后一贯的形式上的反映”，即所谓符合发展规律的潜在的尚未展开的“历史”。此时的“历史”，表现为一个个“经过修正”、“充分成熟”、“具有典型形式”的“发展点”，也就是“逻辑发展环节”。在这里，占有“详细材料”是不现实的，但是我们可以从这样的“发展点”合理地预言到某些新的时代特色，而未来展开的历史事实与这种“经过修正”的新的时代特色是大同小异的，只是有某些无关紧要的细节上的出入而已。

最后，恩格斯指出：

这就是说，“逻辑的发展”并不仅限于未来史的理论创新，它还可以应用于古代的历史与现实的证明。而且，这种对历史与现实的需要是必不可少的。但是，这种“例证”，绝不是要求我们成为详细材料的崇拜者和单纯收集者。进一步说，运用“逻辑的研究方式”，还有利于“对于个别的、多少是片面的或混乱的见解” （详细材料）的“批判”做到单刀直入与立竿见影，从而使我们能够摆脱许多不必要的细节争论的纠缠，把宝贵的精力和时间更好地投入到当前最紧要的社会实践中去，这就是“上士闻道，勤能行之”的“无争”之道。

2001年4月7日